Inmadurez y victimismo | Parte 2

Muy buenas a todos, como comentamos en el blog anterior, que os recomiendo leer para poder entender este de forma completa, está segunda y, espero, última parte, tiene por objetivo poner sobre la mesa quien fue el que filtró las conversaciones y redactó el blog que, como vimos, está completamente errado en la mayoría de sus puntos. Así que, para no enrollarnos más, pasemos directamente al desarrollo de los acontecimientos una vez publicado ese blog. Queremos remarcar algo importante que era una NORMA INDISPENSABLE que se estableció para todos aquellos que formaban parte de la organización del evento, estaba prohibido filtrar o hablar con otros s sobre las cosas oficiales del evento. ¿No nos creen? En todos los chats de la organización estaban las reglas explicadas. (Aquí abajo les dejamos las pruebas)"

Breve recordatorio

Antes de continuar, retomemos brevemente el punto en el que nos encontrábamos. Después de intentar saber quién le había filtrado el formulario al del anterior blog y no encontrar respuesta, y de ver el blog que subieron en otra comunidad, algo era evidente: Alguien quería reventar el evento cuando ya estaba prácticamente finalizado. La cuestión era, ¿Quién? Evidentemente todos estábamos nerviosos de que se produjesen más filtraciones, y nosotros como organizadores debíamos velar por la seguridad de todos, cosa en la que habíamos fallado. Sin embargo, eso no nos impidió empezar a investigar para ver quién había sido.

Os dejo por aquí un Drive con una gran cantidad de capturas para que veáis como estaba el chat en este momento. Os pido una cosa también, cuando os cuente quién fue el que filtró y colaboró en la redacción del blog, volved a este Drive y releed sus mensajes, para que veáis de primera mano lo miserable y mentirosa que puede ser una persona.

https://drive.google.com/drive/folders/1m4J5h3Is4eC5YheHUEj_4IzNmJnKOhRN

¿Quién ha sido? Primeros pasos

Después de subir el blog, inmediatamente empezamos a dar los primeros pasos para intentar saber quién había sido. La única información que teníamos son, por un lado las capturas de los Drives, por otro el vídeo y el mismo nombre de la cuenta de Google que subió dicho drive + la imagen que tenía de perfil. De todas estas cosas (aunque parezca poco) se puede sacar información. De ambas cosas se puede sacar información, de las capturas: tamaño de letra, ancho de la pantalla, etc. Del vídeo: dimensiones de la pantalla, sistema operativo, y otros tantos datos más. Así que, empezamos a investigar por esas vías.

Comparaciones de pantalla

Lo primero que intentamos fue, dado que teníamos el video donde estaba mi audio, comparar las pantallas. Ya sabéis seguramente que cada dispositivo tiene un tamaño distinto de letras, anchos distintos y quizá, con un poco de suerte, podíamos saber quién era. Así que eso hicimos, pedimos a cada verificador que nos mandase lo mismo: Una grabación del chat para comprobar esos tamaños.

¿Resultado? No coincidía ninguna. Por tanto, sólo podía explicarse de una manera: Quién lo había hecho tiene dos dispositivos. La cosa se complicaba, ya que era nuestra única pista...O al menos, eso creíamos.

Correo electrónico

Como ya os hemos contado y habeis visto en las capturas del blog, las capturas y el video se filtraron con una cuenta de Google Drive. Siguiendo ese hilo, las cuentas de Google Drive, ¿A qué están vinculadas? A tu cuenta de Google claro, y tu cuenta de Google, ¿A qué está vinculada? Pues por norma general, a tu número de teléfono.

Así que hicimos lo siguiente, que seguro vosotros alguna vez habréis hecho con vuestra cuenta: Tratamos de iniciar sesión con la cuenta de Drive, como no tenemos la contraseña, le damos a esa opción que siempre aparece, "He olvidado mi contraseña". Tras eso, nos da la opción de utilizar un correo de respaldo, cosa que tampoco teníamos, así que le damos a la opción de "No dispongo de correo de respaldo". Tras eso, en función de cómo tengáis configurado vuestro inicio de sesión, os saldrá, o bien que configureis una cuenta en los ajustes del teléfono, o, si tenéis configurado un teléfono, os manda un número como un SMS para verificarlo. Esta cuenta no tenía ninguna de las dos cosas.

Cuál fue nuestra sorpresa que Google te dice que modelo de teléfono tienes configurado por defecto, y esta cuenta lo tenía, un Xiaomi Redmi 13. Preguntamos de nuevo a los verificadores si alguno tenía este modelo...Uno si lo tenía. Además del modelo, también te salen los dos últimos números de tu teléfono, así sabes a que número va a enviar Google el SMS. Y te pide, para verificar que eres tu, que metas el número de teléfono entero que termina en esas 2 cifras. ¿Qué ocurre si introduces bien el número? Que Google dice que ha enviado un mensaje a ese número...¿La persona que tenía el Redmi 13 tenía un número de teléfono que terminaba en esas últimas dos cifras que nos dijo Google? Pues, para nuestra sorpresa, sí. Ya teníamos al culpable.

Consecuencias y "explicaciones"

A partir de este punto, poco más hay que decir, expulsamos a la persona de la comunidad, le quitamos del Excel del marco, y, si alguno lo ha notado, ya no tenemos alianza con la comunidad de FNF (Friday night Funkin'), porque la persona responsable era staff de esa comunidad, ¿Quien era? Bueno, para no hacer proselitismo, dejemos que la persona de sus "razones" del porqué lo hizo, sacad vuestras propias conclusiones. Esta es una conversación que tuvo con Misty, de ahí que supiéramos lo de su número de teléfono. Las capturas están ordenadas también.

https://drive.google.com/drive/folders/14mzz4vZ7hU9oLKkfqIn7va552vfh

Así es, Norman. Para ubicarlo, es, o era, líder agente en FNF, líder en Alianza Hispana, líder en Editores Amino, líder en Creepypastas Amino, líder en la comunidad de Adoptables y Comisiones y curador en Líder Amino. Por cierto, habréis visto que en la conversación habla de otras personas a quienes les había pasado capturas de la conversación, esas personas son el staff de Editores Amino. Por ende, ese staff es igual de culpable que Norman, tapando lo que hizo mal y no avisándonos de ello. Sabemos que Norman ha dejado de ser staff en varias comunidades de las que he mencionado arriba, espero que los de la comunidad de Editores Amino también tomen esto en cuenta y actúen con respeto y consideración.

Aunque antes de tener esa discusión con él, Norman tuvo la idea, aunque no puedo confirmar si salió de él, de mandar a su pareja a hablar con nosotros. Cabe decir que su pareja no tiene absolutamente nada que ver ni con el evento, ni con la organización ni con nada. Para que veáis de primera mano hasta que punto una persona puede ser engañosa y lamentable. Depender de tu pareja para enfrentar una situación en lugar de afrontarla personalmente puede ser desafortunado y reflejar falta de valentía.

En ese mensaje, su pareja afirma que fuimos nosotros quienes actuamos mal, diciendo que nuestra conducta no fue 'lo más moral ni correcto'. Es curioso, considerando su propia actuación. Debido a su comportamiento, nos vimos en la necesidad de involucrar al resto de los verificadores, lo que casi les costó el set. Además, tuve que pedirles que enviaran videos de su pantalla, haciéndolos pasar por una situación incómoda

La "bola de nieve" no se habría armado si Norman hubiera actuado como una persona madura y responsable, hablando las cosas con las que no está conforme y tratando de mejorar entre todos. En lugar de eso, optó por esto. Optó por sembrar la paranoia y la desconfianza. Optó por arruinar el evento, afectando a todos, porque antepone sus propios intereses. Si las cosas no salen como quiere, recurre a este tipo de acciones. Me duele decirlo, porque realmente creía que era una persona íntegra. Créedme, todos nos sorprendimos al enterarnos. Con los puestos de responsabilidad que tenía en varias comunidades de Amino, era algo totalmente inesperado.

Como os dije, os invito ahora a revisar los comentarios que hizo en el chat cuando no sabíamos quien era todavía. Seguramente se estaba partiendo de risa mientras todos los demás teníamos que gastar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo en hacer las respectivas averiguaciones. Comentarios como estos ahora se leen de otra forma, ¿A qué si?

¿Y qué creeis que hizo cuando le descubrimos? ¿Pidió disculpas por lo menos, no a nosotros, al resto de verificadores por el mal rato? Ni de lejos...Ni de lejos... Primero optó por borrar su cuenta de manera casi inmediata después de que le descubrimos lo que hizo, tuvo borrada su cuenta aproximadamente unos 4 días, y para cuando volvió optó por una nueva via y tratar de evadir el problema, básicamente huyendo.

La víctima soy yo

Y llegamos por fin al final de este amargo viaje. Después de todo esto, ¿Que hizo Norman? Bueno, juzgadlo vosotros mismos.

Si la aplicación era "una tortura", ¿Porqué llevaba 7 años aquí?¿Porqué era staff en tantas comunidades?¿Porqué no se fue antes? Permitidme que de mi opinión personal en este punto: Está mintiendo. Mintiendo o diciendo medias verdades, lo que le interesa contar. No voy a comentar este último comunicado porque después de todo me parece una perdida de tiempo, y creo que en estos dos blogs se ha explicado todo lo que se tenía que explicar. Me parece un insulto a todos que diga esas palabras y que mienta de forma tan descarada, quedando él como la víctima y los demás como acosadores cuando, al menos en este caso, ha sido al revés. Exige que los que le acosaron le pidan perdón pero nosotros aún seguimos esperando el suyo. Pero no se porqué me da la sensación de que nunca lo vamos a recibir.

Y bueno...Hasta aquí hemos llegado, espero que esto acabe aquí y que podamos dedicarnos a cosas más importantes y más agradables. Como dije al principio, no queríamos hacer esto, pero teníamos que defender a todos los que se han visto involucrados y han salido perjudicados. Espero que estos blogs hayan servido al menos para eso. Así que, sin nada más que decir, feliz día a todos :star2: